这种人真可笑，里面就扯到美国，而且还认为美国垃圾更多，反正还使劲儿地搞臭美国就得到心理安慰了。据我说知，老外很少提到这些什么狗P检索，检索是什么？不过就是一个目录而已，中文SCI期刊虽少，英文的可多的是！一个正规英文期刊只要连续办刊3年以上，几个进不了SCI的？中文期刊，因为大家都追捧SCI，那些不是SCI的、或者新创刊的，就没得发展机会了！就完了啊！！
整体水平也没有这样拿法的。。就像不能仅仅将瑞士、北欧国家的流浪汉和中国的富豪比，就可以批评这些国家垃圾。。国内核心期刊的受众主要是本科生，以此肯定不能评价好学术人的水平。并且中国民众的科学素养和西方比相差太多，还处于被初级科普阶段，做的好的不多，并且SCI是中国科学家与国外科学家交流的必备条件、也是打击关系网的神器。
引用：“SCI中的杂志有好的也有差的，如果拿整体水平来看有的SCI杂志还没有国内的好的核心期刊好，...我们是搞研究的人...才会做出经得起历史考验的科研成绩来。不然就会有越来越多的肖传国出现。”
不参照国外先进的评价体系，中国科学届的人际关系网将更复杂，将像官场一样贪腐受贿浪费更多
咋不批中文期刊，那可是全是不容易淘出宝的垃圾。或许是这些人感觉有sci在，他们的关系网不管用了。
同意钟院士的观点，我们国家多年来科研经费增加率超过GDP的2倍以上，但是我们的研究者为国家创造了什么价值？SCI不能绑架了我国的科研投入。没有效益的科研是有，属于纯理论探索的，但是这些人要耐得住寂寞，不要推崇SCI，用SCI评价一切。更甚者，现在研究论文都是英文撰写，直接投稿到国外，建议首先要用中文撰写，发表在主管经费的部门网站上，你拿的科研经费可是中国老百姓的纳税钱，为什么不让中国老百姓和管理部门先衡量一下，这钱花得值不值？今年党的一号文件明确指出科研与经济脱节，反映这个问题已经比较严重了。我们的科研不能脱离国情，不能为了发表SCI做科研，不能让科研脱离了社会经济发展的需要，有些研究者自筑高台，脱离国情和现实，发表100年也没有价值的论文和所谓创新，不是垃圾是什么？如果不服气，自以为高明，把你发表的SCI文章晒一晒，让老百姓和同行们监督，伴随历史进程，检验一下有什么可以实现的价值，是不是垃圾！
不是中文期刊没有好文章,而是国内审稿专家信誉出了问题,牵连了你的文章沉冤难雪呀!
SCI中的杂志有好的也有差的，如果拿整体水平来看有的SCI杂志还没有国内的好的核心期刊好，所以院士批得也有道理呀，只是英文好的人就能写并发表，水平不如国内核心期刊的那些论文不是垃圾又是什么，国内好的论文对那些所谓的评奖专家来讲，他们视做没有，连垃圾都不是，这正常吗？这种歪风不杀下去我们广大科技工作者还有真正 为科研做贡献的吗？只为SCI做贡献会有希望吗？我们是搞研究的人，应该知道任何走极端都是不科学的，唯SCI难道不是在走极端吗？为什么一定要否定国内的核心期刊呢？！有那样偏见的专家他还能做出出色的科研来吗？我不以为然，只有能看到SCI又能看到国内核心期刊的专家那才是全面的真正的专家，才会做出经得起历史考验的科研成绩来。不然就会有越来越多的肖传国出现。
SCI诚然有不足，但比SCI更客观的评价指标至少国人在一段时间内还制造不出来。
如果不在意科研，只在意企业化、生产利益，那么请不要呆在大学里，去企业就行了。论文85%是垃圾很正常，你在发表之前没人知道是垃圾，而也只有不断的从垃圾中提取精华的那有用的15%才能促进进步。如果舍弃这个论文指标，那么大学只会沦为一个大工厂，大企业，没有任何创新可言。而每个教师也只会为了项目而项目。
国家的科研评价体制是需要进行修改了，一方面需要进行国际接轨，但并非一律向SCI看齐，中国发展到达一定规模时，国家的创新体制应该提高到新的高度，评价体制必须进行改革，从而国家强盛，制度的超越才能促使科技、军事、教育、人才的超越！！
哀，莫大于心死。成果被企业工业化，并且已经产生了效益，论文也被SCI了，但是连最低级别校级项目申请也不批准。有本事还是按照游戏规则－去当官吧，比什么都强！其它都是扯淡
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
