7月31日，江西省医药采购服务中心发布了《关于公布医用耗材集中挂网采购有关申投诉处理意见的通知》。
通知称，在江西省医用耗材集中采购网上正式报价议价后，收到部分企业提出申投诉材料，经核实决定：
挂网采购目录中，经核实未申报全国各省最低中标（挂网）价的，取消该品种关联4级目录内所有产品的挂网资格。
一共16家骨科耗材企业在列，而且全是国产厂商，没有一家进口厂商。在名单中，有不少还是知名国产骨科品牌企业。
比如，某企业的金属髓内钉，参考价为15000元，而经核实，同款产品在陕西省的中标价格为8600元。该企业的锁定接骨板，参考价格为10625元，经核实，同款产品在浙江的中标价格竟然只有2976元。该企业的股骨髓内钉，参考价格为9200元，被投诉陕西中标价格为8200元，浙江价格则只有4901元。
某企业的骨科脊柱类耗材产品——改进型球囊，参考价格为26000元，被投诉在浙江省的中标价格只有10284元；该企业的普通球囊，参考价格19890元，被投诉在浙江省的中标价格只有4878.7元。
某企业的空心螺钉，参考价格为3610元，被投诉浙江价格仅为290.2元。该企业的皮质骨螺钉，参考价格为480元，被投诉浙江价格仅为26.8元。
当然，也有少数是实际价差很小的。比如某企业的锁定螺钉，参考价格1100元，被投诉浙江价格为1091元。再比如，某企业的弹性髓内钉，参考价格6000元，被投诉陕西价格为5980元。
需要注意的是，随着高值医用耗材集中挂网采购的推进成为医改重点，全国各省的价格联动速度也在加快。厂商想要规避“真实的全国最低价格”，变得越来越难，并且，针对最低价格填报不实行为的处罚也越来越普遍了。
而在全国各省的价格联动中，特色型推广“宁波规则”的浙江省的耗材采购价格优势，越发显眼。还有十省耗材跨省采购联盟的主导者——陕西省，其价格也正在被大量参照。
