SCI投稿需要有效的评估_能源/化工_工程科技_专业资料。我们都想着提高 SCI 收录的几率，可是在投递之前我们又怎么知道哪些内容能为收录发表加分，哪些内容又会成为被拒稿的原因呢? 那么在 SCI 投递之前，我们需要做好一件事：对自己的文章进行有效的评估。
我们都想着提高 SCI 收录的几率，可是在投递之前我们又怎么知道哪些内容能为收录发表加分，哪些内容又会成为被拒稿的原因呢? 那么在 SCI 投递之前，我们需要做好一件事：对自己的文章进行有效的评估。 在投递一篇 SCI 论文之前，我们要对自己的论文进行有效的评估，因为这样可以让我们发现自己论文的优势和缺陷，也能提高我们 论文的发表几率。那么我们要如何正确的对自己的 SCI 论文做出评估呢? 自身素质：稿件自身素质包括研究创新点，研究技术、方法及所用的数据获取与分析等。 研究创新点：创新点就是突破，不是模仿别人的研究。即使是方法上存在借鉴的成分，但是所得的结果也一定要在该领域有一定贡 献。如果是单纯的跟风研究，这种文章基本上没有创新点，发表的可能性也就不大。在评价论文的创新点时要时刻关注当前研究进展。 一篇文章之所以会被接受就是因为这篇文章可以为同行的研究带来一定的指导意义。 研究技术与方法：现在研究技术直接决定了发表成果的档次。也就是说没有基金支持的项目一般是很难发表 SCI 论文的。之所以这 样说是由于有基金项目，才会跟上相应的技术设备。先进的技术加上创新的 IDEA 等于高分值的文章。试想分子生物学领域单纯的 PCR 技术所得的成果与荧光定量 PCR 相比，哪种更有说明力?此外，研究的方法也要有新意，不能总是借鉴别人的方法，换换材料去做科研。 那样出来的结果其实多数是重复性的工作。 数据获取与分析：数据获取一定要严格按照规范进行。数据分析建议大家采用图文并茂的方式。用清晰的图片，严格的数据分析表 述研究结果。这样显得严谨、专业。如果一篇文献的数据分析极为简陋，那篇文献的意义也就不会太大。 外界条件：外界条件包括 SCI 期刊定位、别的研究组的结果。 对自己的文章有了一定定位后，就要看 SCI 期刊的要求了。SCI 期刊的收稿范围(Aim & Scope)、SCI 期刊的 IF，我这篇文章是否可 以达到这个 IF。每位作者都会有几个拟投稿 SCI 期刊，但是为了确保的文章投稿有把握，尽量选择相当的 SCI 期刊，不要好高骛远。论 文的研究意义都具有及时性，如果不及时发表研究意义就会降低。所以选择好 SCI 期刊尤为重要。 对别的研究组而言，投稿作者的研究意义在于给同行一定的思考与指导意义。一篇文章总有一个值得去“炫耀”的点，告诉别人这个点 是我们得到的，会对同行们有什么意义。没有可“炫耀”的点，如何与同行交流，又如何在 SCI 期刊得以发表呢? 对论文做出正确的评估是为了在之后的投稿之中我们学会注意结合 SCI 的定位： 1、选题符合刊物定位与出版要求。每个出版社或刊物都有自己特定的宗旨、栏目和出版定位，投稿前必须深入研究刊物风格，栏目 设置，版面要求等，还要搞清刊物出版周期，因为这直接影响您的稿件发表的速度;有时候研究刊物比写作稿件更重要，有些作者往往是 利用假期埋头写论文，只考虑写自己熟悉的领域，而不去考虑刊物是否需要这样的稿件，即便刊物需要自己的稿子是否有新意。 2、正确选择合适的学术期刊。现在国家新闻出版部门要求评定为学术期刊才可以刊登学术论文，而非学术期刊既不可以刊登学术论 文，在职称评定又不予认可，所以找不对刊物既浪费时间和精力还耽误事。 3、发表前查询刊物合法性。没有经过国家新闻出版广电总局批准刊号的刊物，都是非法刊物。根据我的判断，目前我国大约有 1000-2000 家非法刊物，或不规范的刊物。对大部分作者来说，是很难判断刊物的合法性的。所以，大家要擦亮眼睛，以免上当受骗。
