学术期刊一般不会因为语法错误而拒绝一篇文章，但一定会因为逻辑混乱而拒绝一篇文章。
因此，一篇 SCI 论文能否被录用，主要还是看它所提出的方法和观点是否有价值，是否有独到的学术见解，推理是否合乎逻辑，及其证明是否科学等等。
当然，逻辑固然重要，但论文也应该按照一定的格式、良好的写作风格来撰写。写作风格良好与否，无疑影响了该文的学术水平，还会直接影响作者在读者心目中学术形象，以刊出的许多 SCI 论文的 abstract 为例，就有许多这样的问题。
正式写作的特点是要使用书面语言，不同于口语写作，需要正式、客观的写作风格。
然而，不少人在编写 abstract 时会将正式写作和口语写作混淆，例如有些 abstract 的初稿出现如下语句：
abstract 虽然简短，但不应过于简单。以下示例则违反了 abstract 的一般规则：
这种「一句式」的 abstract，还没等到审稿人出场，就会直接被编辑狂怼回去。毕竟这只能算是标题的扩展，根本不能作为论文的梗概。
如果没有读过全稿，我们仅分析这个 abstract ，会更容易发现它的不恰当，因为缺少了几个必要要素的描述。如果是三要素 abstract ，至少有目的、方法和结论，至少要有完整的 3~4 句文字。
首先，根据写作要求， abstract 至少需要目的、方法和结论三要素（全要素为：背景、目的、方法、结论和意义）。但是这个 abstract 并没有告诉读者该篇论文的研究结果，缺少结论这一重要的必备要素。
其次，从结构上看， 主题句显得相当模糊，给读者确定该篇论文的主要目的带来了困难。第一句「This paper focuses on finding spatial association rules.」其实上指的是论文的领域背景，即说明了论文所关注的问题，但「finding spatial association rules」这件事是很多研究者都做过的，通篇并没有把论文想解决的问题以及必要性说明白。
该 abstract 是一篇署名单位为某世界知名大学某学院的论文。此例说明，即使是老外，要想写好英文科技论文，也是需要好好磨练英文写作技能的。
让我们再来看看这一段，这个例子存在一个很典型问题，是初写者一不注意就会掉进的坑：
该 abstract 除了最后一句，其余部分基本算是 Introduction 中的 background。这段 abstract 主要介绍了专业背景和一般性的领域知识，没有提供论文核心性的信息，算是比较差的一篇 abstract 。
abstract 是对整篇论文进行总结概述，让读者快速了解「解决了什么学术问题，能使用什么样的方法，经过实验测试，最后结果 / 结论是如何的」。它通常包括背景（可选）、目的、方法、结果和意义（可选）等几个部分。
而 Introduction 是 SCI 论文正文的第一部分，用来陈述研究目标、介绍适当的问题背景，现存的研究成果及其不足，再描述本文研究解决的问题以及目的，指出本文研究的意义。
以上就是我给初学者总结的四大易掉的坑，大家一定要小心写作，注意绕行！题图来源：/span>
