按影响因子分的弱智区，没有任何学术价值，完全是一些脑残人分的，当不得真。
我们一般说的分区是中科院分区，有4个区，按学科分，有大类和小类。分区标准是。。。呃。。。我也不是很明了。。。大致是影响因子的大小来分~
另外，JCR本身也有分区，也是按学科类别来分，影响因子前25%1区，25%-50%2区，50%-75%3区，最后4区这样子。。。
很容易理解，因为学科有口子大口子小之分。比如物理、化学、生物、医学这样大口子的学科，很容易出高影响因子期刊；而地理之类这种小口子学科，不仅期刊少，影响因子也一般不太高得起来。不管是什么地方，总要有个排比吧，如果不分区，都混在一起排，对小口子学科岂不是很不公平？so。。。
当然，把这东西闹得太认真，抠太死，确实也没必要，但现在这个浮躁的环境，总得有个标准不是。。。
分区是为了兼顾学科公平，不同学科引用率间差异不能客观反映学科真实价值，分区是根据学科内部杂志的真实水平对杂志分档次，可以避免学科横向比较时受影响因子的不客观影响，分区可以参照JCR,中科院的感觉有些不靠谱
欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:（点此查看侵权举报方式）
