SCI论文撰写投稿的经验与教训

　　SCI论文撰写投稿的经验与教训_生物学_自然科学_专业资料。SCI论文撰写投稿的经验与教训

　　? SCI 论文撰写投稿的经验与教训 ① 选择的刊物一定要适合，因为这样送审的机会比较大，当然，如 果投高影响因子领域或交叉领域的除外，如生态学领域的ＳＣＩ，但 不送审的几率比较大。 ② 在写ＳＣＩ的过程中，最好能一气呵成，否则，放久了可能会出 现思维停顿。 ③ 如果文章被给予返修机会，一定要语气谦虚客气，同时，不管审 稿者提出的问题合理与否，一定要记得诚恳的按照他的要求进行修 改，千万不要按照自己的固定思维，比如，我在写模拟摘蕾文章的时 候，为了怕雷同，分别把不同调查时间的叶面积作成了一个图（ＦＣ Ｒ）和一个表（ＡＪ） ，结果两个刊物的审稿者有分别要求互换，我 都按照审稿者的意见进行了修改，当然，最后ＡＪ主编因视觉效果要 求我又换成表格形式，整个过程一定要态度诚恳， “Yes. I quiet agree with the editor’s opinion that “compare means within a row should be table, but not usually for figure”。 ④ 如果出现实验设计方面的问题，审稿者虽然提出的问题比较尖 锐，但是也应该尽力补救，如ＪＥＮ上面提出伪重复的问题，最后的 解决措施就是我们承认文章设计是假重复，有一定的缺陷，但是，我 们将原因摆出，比如由于费用的原因、以及由于这篇文章主要是一些 前期实验，说明后面的实验我们会注意这个问题，在态度上一定要承 认编辑的问题，然后在尽力解释，也可能最后能被接收。 ⑤ 如果文章被主编拒稿，但是，对主编的意见一定要重视，比如， 我发表在ＦＣＲ上的模拟摘蕾文章， 主编虽拒稿我的文章以科技论文 发表，但建议以简报的形式投过去，这个时候，一定要抱着积极的态 度，认真将文章简化，比如只突出交互因子或其他部分内容，并诚恳 的给主编回复你的信笺，这样，能被返修并最终接收的可能性也非常 大 ⑥ 还是承接上面的问题，就是对主编的意见一定要认真对待，比如 有些文章的主编对你的文章彻底拒掉， 并未给简报或其他形式返修的 机会，但是，主编可能会建议你投其他和你文章比较相关的期刊，这 个时候，主编的意见有的时候很关键，你如果按照他的意见投稿，有 可能被返修并最终发表，因为，国外相关主编对文章的深度把握还是 比较准的，比如我在ＡＪ上的文章，虽然被ＪＡＥ拒稿，但是主编建 议我投往ＡＧ，结果最终被接收发表。