经过长达2年的诉讼，世界上最大科学出版社之一，Elsevier在6月21日赢得了对Sci-Hub的违法判决，后者违规访问获取了数千万研究论文和书籍。纽约地方法院判定Sci-Hub等LibraryofGenesis项目（LibGen）的网站需赔偿Elsevier出版社1500万美元作为侵犯版权的损失。
法庭判决Sci-Hub等败诉
Alexandra Elbakyan
2015年荷兰出版巨头Elsevier代表出版集团在美国向Elbakyan提起诉讼，理由是她的黑客行为盗取了大量付费文献。RobertSweet法官于2015年10月裁定，这些网站违反了美国版权。法院对网站的运营商发出了初步禁令，这让该项目的原始域名Sci-Hub.org在法庭命令之后于2015年11月被暂停，但不久后就通过Sci-Hub.io域名换个马甲再次出现。
他们继续免费提供未经授权的付费访问内容。Sci-Hub的创始人，前神经科学家AlexandraElbakyan在2011年创建了该网站后一直使用不同的域名和IP地址在俄罗斯境外运营。截至2017年4月，域名.io，.cc，.bz和。ac都处于活跃状态，也能直接通过IP地址（80.82.77.83）进行访问。
2017年5月，Elsevier向法院提交了Sci-Hub和LibGen非法提供的100篇文章清单，要求法院提供永久性的强制令，并索赔1500万美元。在2016年里Sci-Hub下载了约2600万篇论文，Elsevier占的比例最高，其次是SpringerNature和Wiley-Blackwell。据统计，Sci-Hub下载的论文中，这三家出版社占了半壁江山。
在6月21日听证会期间，Elsevier的律师DeVore和DeMarco告诉法庭，被告的“非法活动已经造成并将继续对Elsevier及其客户和公众造成不可挽回的伤害”。听证会之后，纽约州美国地方法院的Sweet法官在被告AlexandraElbakyan等代表缺席的情况下，裁定支持Elsevier。
美国出版商协会总裁兼首席执行官MariaA Pallante表示：“在6月22日发表的声明中，法庭并没有将非法活动误认为是公益事件，而是承认被告的行为是公然侵权，确认了版权法在推进科学研究和公共利益方面的关键作用。”
英国牛津国际科学技术和医学出版社协会（STM）发言人MattMcKay说：“这项裁决应该对那些故意违反他人权利的人发出警告。Sci-Hub不会对学术界产生任何价值。它既不促进科学进步，也不重视研究人员的成就。这只是去下载被盗内容然后离开的地方。”
那是不是Sci-Hub以后就没得用了呢？结果没辣么坏。案件审理是一回事，能不能执行就是另一回事了，Sci-Hub又不是第一次被判罚。大家也都怀疑Elbakyan是否会受到任何惩罚，因为Elbakyan居住在法院管辖的范围之外，而且在美国没有任何资产，根本无法执行。Sci-Hub的服务器也在海外，法院也没能力关闭它或其他盗版出版商的网站。
Elbakyan对判决并没有发表评论。但在诉讼一开始她就说过，她将继续建设Sci-Hub来打破出版商的学术垄断，期刊并不产出学术内容，但却收取高昂的“版权费”，这让学术交流更加封闭，也不利于科学发展。Elbakyan也明确表示，如果她自己不能维护网站，还有人可以接管这个工作。因此，对于Sci-Hub该怎么还是怎么用，并不会有太大的影响。
参考文献：
US court grants Elsevier millions in damages from Sci-Hub
Pirate research-paper sites play hide-and-seek with publishers
Science publishers try new tack to combat unauthorized paper sharing
