这两天看到满屏的CPB被踢出SCI的消息之后，我很方，原因就在于我们医学院那份神奇的期刊黑名单。
之前好像也有篇文章中说医院期刊黑名单的，但与我们学校比起来真是小巫见大巫，学校规定，我们临床博士想要毕业，必须在SCI收录的国外期刊上发表一篇影响因子5分以上的学术论著，或者多篇累计影响因子7分以上的学术论著。
老实讲，这个规定刚出来的时候我是懵逼的。首先是影响因子大于5分，比起大部分学校博士毕业只要求3分来说，难度高了不是一点半点。然后去年没了Oncotarget，现在没了CPB，两大噩耗让我是不会考虑这条了，那就只能辛苦多发几篇，争取累计影响因子大于7分。
然后就出现了第二个问题，SCI收录的国外期刊。让我感觉就是一个科研门外汉拍脑袋定下的规矩。
何为国外期刊？是出版社在外国的期刊呢，还是由外国人办的期刊？定义不明，而且按照这两种解释，都会出现一些很奇葩的问题。
首先如果“国外期刊”是指出版社在外国的期刊，那么那些编委大半是中国人的期刊算不算？甚至那些创始人是中国人的期刊算不算？就好像MDPI这家出版社，总部在瑞士，在北京武汉都有分部，其创始人林先生就是位中国人，编辑部里也有不少的中国学者，甚至好像还能发中文邮件交流。虽然之前MDPI有些期刊进过Jeffrey Beall掠夺性期刊黑名单，但为了毕业似乎也管不了这么多了~
同样的还有e-Century出版社，虽然是家美国出版社，但里面很多也都是中国人，旗下的IJCEP和IJCEM更是两大知名水刊，已经被Pubmed剔除。
另一种情况，“国外期刊”就是指由外国人主办的期刊。这就更令人气愤了，都2019年了，还跪久了站不起来吗？《人民日报》前两年发过一篇文章我记忆犹新，核心思想就是科研人员过于膜拜国外期刊，缺乏文化自信。结尾呼吁多支持国内科技期刊的发展，让更多优秀科研成果优先在我国的期刊上发表。
虽然这篇文章感觉似乎是让人多投中文期刊，对此我持保留意见。因为目前世界上，中文的普及度远不如英语，这个硬伤让投中文期刊的科研成果根本传播不出去。但是中国也有很多办成功的SCI啊，这些期刊也都要国人科学家的支持啊。
我们最起码不应该歧视国人自己办的期刊，SCI是一套国际通行的学术体系，我们要参与，并且在现有规则下做的更好。虽然，这条路还很长，在最顶尖领域，对标CNS的话，国内期刊是一个能打的都没有，无论从质量方面还是影响力方面确实还存在很大差距。
但在一些细分领域，国内不少期刊在国际上都赫赫有名，比如中科院与Nature出版社联合创办的Cell Research，无论从哪方面来讲都是“国内期刊”，但它每年都会发表不少世界公认的研究成果，是国内外学术界公认的一流期刊。
而按照我们学校的标准，这些期刊再好也没用，就因为它们不是“国外期刊”，还不如那些巴西的OMICS International之流。
