在NEJM或者Lancet发表的非article类文章，比如correspondence或者letter等文章，对这类文章如何定性呢？该杂志在计算影响因子的时候是否也把这篇文章算进去了呢？能否就说这些顶尖期刊的影响因子适用于这些文章呢？
声明：仅限交流，丝毫无其它意思。能在这些顶尖期刊发文章是我等的终身追求。
ufoqqsci：你的帖子我已经拜读了，有启发。我的本意，当提到某人在这些杂志发了文章的时候，会想到高IF。一旦知道它们是correspondence或者letter，会不会有种异样的感觉呢？觉得比article质量要低呢？这些文章能用来晋升职称吗？
既然计算IF时把这些correspondence或者letter算进去了，它们应该对杂志也做了贡献了。如果不计算进去，IF不就更高了吗？既然响因子的来源绝对不是它们，那么这些correspondence或者letter本身的影响因子呢，也是那么高吗？
ufoqqsci：你的帖子我已经拜读了，有启发。我的本意，当提到某人在这些杂志发了文章的时候，会想到高IF。一旦知道它们是correspondence或者letter，会不会有种异样的感觉呢？觉得比article质量要低呢？这些文章能用来晋升职称吗？
影响因子是相对于这本杂志在过去两年被引用的情况而言，所以单就某篇文章，不存在影响因子一说，要说其所为的影响力，可以按其被引用的次数来给一个比较量化的相对客观的标注！
关于影响因子的具体算法及 NEJM 的letter的相关经验，可以参考曾经的我的 贴及我的文，欢迎交流！
用户应遵守著作权法，尊重著作权人合法权益，不违法上传、存储并分享他人作品。投诉、举报、维权邮箱：
