现如今，发表文章、申请基金和专利已经成为晋升之路上的硬指标。就拿发表文章来说，为了在短时间内实现开挂人生，很多人是绞尽脑汁凑文章。不同学科、不同领域成果产出也有差异。身边有很多化学专业的学生，实验没怎么做，文章就已经一大堆，而且文章质量还可以。相比之下，学农的同学可能就要哭了，因为这个专业发文难，难于上青天。好文章就更是难上加难了。在如此高压形势下，不少科研工作者开始寻求短平快的发文渠道，因此很多良莠不齐的综述类文章就喷涌而出。
提到综述，大家并不陌生。它是一种述评类论文。在总结某领域内现有研究成果，进行归纳总结，并提出自己的看法。听起来，这貌似是一条不错的发文选择，既可以避免长期不出文章的尴尬，也可以对领域内的研究成果进行梳理。于是，很多人纷纷撰写综述。那么，是不是每个人都适合写综述呢？我的答案是不一定。因为综述其实是由某领域内的大牛对现有研究工作的总结和展望，一篇好综述，甚至可以指出未来比较热门的研究方向，单凭这一点，就不是每个科研工作者所具备的素质。当然，并非只有大牛可以撰写这种类型的文章，如果你思维活跃，想法新颖，关键是由足量的文献做支撑，发表综述文章也并非难事。其实，现在很多杂志会主动邀请领域专家或大牛写文献综述（约稿），一方面可以提升杂志的影响力，另一方面也是为科研工作者提供新思路和新想法。如果你定期在杂志上阅读文献综述，很容易发现，有的综述质量真的一般，多数是文献的堆砌，并没有进行系统性分析和二次创作，这其实在一定程度上制约了科学研究的发展，反而散发着急功近利的气息。总之，我不是很赞同这种做法。
