据我看来，翻译最有代表性的几篇综述，按自己的思路综合一下，在加上几篇最新的研究进展就可以了。国内的总数大多是读书笔记，把进展介绍给国内的同行或相近学科的人，使他们能够快速了解某个领域的概貌，能达到这个目的应该不错了。
我在读国内的综述时大多是针对自己不太熟悉的领域，花较少的时间入个门，毕竟母语还是方便。在我自己研究领域的东西我看得不多，先前看过几篇，后来渐渐失去兴趣，我觉得国内的综述缺乏深度和新观点，少数还会误 导。
最近老板催我快点写综述，虽然我下室就开始收集了一些相关资料，但随着对一些文章的阅读，尤其是国外相关领域一些权威的综述的阅读，发现开始所选择的综述题目比较麻烦，较多的假说，虽各个假说可以整合起来归入一个大的理论框架，但在理论框架的一些细节上存在着争议，争议的观点又各有相关的研究证明，但还未有人将这些假说整合起来提出一个大的理论框架。争议各方似乎各执一词，甚至针锋相对。我作为一个相接触这一方面的新手，没有这方面研究的实际经历或说没有相关的研究实践，很难判断争议各方的对或错。这样的话我在写综述时该如何取舍呢？另外国内这方面的综述也已经发了很多了，而且很多杂志都发过。我如果写不出特点来，是很难找到能发的杂志了。
--------“在西方,典型的学术论文与论著的开头往往是相当八股式的一部分文字。其中首先是关于该问题研究状况的综述。综述可详可略,但必须对该论题目前的研究状况(包括该论域中有哪些重要著作,这些著作提出过哪些观点与结论)做出概括,在此基础上指出现有研究尚未解决的问题或需要商榷的结论,然后讲明自己的研究希望做出的贡献。”------北京大学 *** 学系教授李强
虽然是搞 *** 的，但说的的确是一般原则。由于综述的目的不是解决问题，而是反映目前的研究状况，所以各家学说的不同都可以反映，也可以用简短的语句表明自己的看法（但要有理有据）。如果实在没有经验，不表态也可，说一句“此观点目前尚无定论”之类的就行了。在综述中本来也不太可能断言对错-------这是具体实验研究的任务，应当算是“论著”了。
那么，各个实验的设计方法、细节、样本数等等方面必然是有区别的，就是说，我们总能找到不同，这就是不同研究结果存在差异的原因。
国内这方面的综述也已经发了很多了，而且很多杂志都发过。我如果写不出特点来，是很难找到能发的杂志了。
关键问题。这只能靠自己了。要从习以为常的事物中发现新的切入点，不是一两句话能解决的。不妨就相关的问题去各个专业讨论组看一看，或找位同行的高人直接请教。有时“听君一席话，胜读十年书”。
网络文化经营许可证：浙网文 [2018]11330-875 号食品许可证：JY985 号人力资源许可证：5 号
第二类医疗器械经营备案凭证：浙杭食药监械经营备 20153170 号医疗器械网络销售备案表：(浙杭)网械企备字[2018]第 00246 号
用户应遵守著作权法，尊重著作权人合法权益，不违法上传、存储并分享他人作品。投诉、举报、维权邮箱：
