研究生第二年了，一般般学校，一般般导师，四证合一，临床很忙。。。。此为背景，分割线。
本人想着四证合一研究生，首先是研究生，其次是规培生，不能就这样机械性的收病人，写病历，跟台。。。要做些研究生该做的事情。于是研一给自己定了个小目标，要发篇SCI，不论分高分底，case report，review，article.....哈哈，要求还是不高的。
下了班，或者科室空一点的时候就开始看文献，开始看的胬肉，后来看白内障，再后来看青光眼，眼底疾病。最初的时候看厚厚的新版眼科全书，找里边带有“尚未有统一看法”的论点，进一步搜文献。这里提一下，个人感觉开始还是看书，找有争论的点，然后结合科室老师等有经验的人的意见，各处开会大咖议论的热点找大致方向。接着查找文献，与科室比较厉害的老师商讨是否可行。最后确定研究方向，也就是攻读，细读文献的方向。（个人感觉精力有限，又是眼科小白，不可能面面俱到）
方向确定好了，眼底病OCT方向。此刻已是研二上半学期，当时心态已经发生了转变，发现这个方向真的有很多不确定因素，而且国外议论纷纷，没有统一意见，国内相关研究还没有开展。就想看看，借鉴国外研究经验，精读了十篇文献以后。发现他们的研究思路，异曲同工，具体研究步骤，和欠缺之处，就想动笔写点什么东西总结一下。就有了这一片review。。。作为一个小白，不忍吐槽一下，本来想着直接写英文综述可以省去翻译成中文的繁琐，没想到英文review和中文综述完全两个概念啊！中文综述篇幅小，参考文献少，英文综述参考文献，篇幅，面面俱到性要求很高，当时写了一半才去看稿约，想死的心都有了。看着半成品，弃之可惜，只能咬牙坚持，还好运气比较好，被一篇灌水杂志接收了。 作为处女作品，还是很开心的。O(∩_∩)O哈哈哈~
1.不要因为发文章而发文章，写综述的思路感觉是：发现问题（研究方向）---看别人怎么做的（文献精读）---你想怎么做（总结经验，汲取精华，改进不足）---总结，展望（总结的全面，提出的改进意见在SCI综述里边很被看重）
方向要新，有临床价值，这样综述或者article更加容易发。搞人家已经搞烂的方向，线.如何发现问题：临床工作中发现不足及无法解决的问题，或者最新书本上找出意见未统一的部分。通过文献检索及师长商讨确定初步方向，后通过检索文献及与旁人商讨进一步确定可行性。
3.投稿过程中，我犯了个很致命的错误，哎，没有查重，导致与一个IF相对不错的杂志失之交臂，只能转投一篇灌水杂志。不过小白还是很开心的，毕竟也踏入了SCI的殿堂。大神莫笑，我就这点小追求。
4.写作过程中，文献一定要读，参考文献至少要读过摘要，每篇文章都要找到，有DOI或者PMID，不然会死的很惨，老外还是很较真的。找不到的参考文献会要你一篇篇找出来。
最后，一定要坚持，不要放弃，读书百遍，其义自见。小白当时一篇英文article看两周才啃下来，现在两小时能啃一篇，一定要坚持文献的阅读！加油，祝大家都有属于自己的SCI。
如果对本专业刚刚入门的话，先看最新版教材，那种A4纸老厚的那种。看里边感兴趣的方向，然后再找这个方向的综述，最好是名家写的。然后看他提出的研究方向，和值得探讨的方向，然后搜相关文献。这样的热点比较容易出文章，个人感觉，仅供参考
感觉直接写英文比较快。平时看文献看到可能会用到的，或者文笔好的句子就可以摘下来或者高亮标记。 把这篇文献归档在文件夹里，到时候就直接用，英语还很地道。
投稿时，各个杂志要求不一样，开始看的一篇杂志要求正文6000:单词左右，参考文献100篇左右，但是不要求约稿，可自行投稿。后来找了几个杂志需要约稿，几经周折看到了现在这篇杂志，不用约稿（但是投稿以后要求罗列通讯作者已发表SCI，估计是看作者是否有一定影响力，及是否有能力写综述），对字数和参考文献篇幅也没有要求。但是英文综述基本上篇幅和参考文献就在这个范围。。。。。建议投稿前，最好在写作时就确定目标杂志，按照要求写做。
