SCI入门级的低配套餐。解螺旋——中国临床医生科研成长平台。医生做科研就像减肥，目的是让自己变得更好，但是过程却无比痛苦。我们通过解构科研规律、归纳文章套路，授医生以渔。用最优的效率，令你成为一位懂科研的临床医生。
不懂基础科研的医生不是好医生，这一命题跟不会烹饪的理发师不是好理发师同样荒诞，然而现实就是一幕戏剧，演绎着冲突与悲情。不要妄想不按剧本的编排发展，因为你我根本不是导演，也不是演员，仅仅是任人摆布的道具。
道具要抢戏，只有靠“违和感”，就是那种不协调，无法融入的疏离感。一个普遍的现象是，爱好科研的医生通常为认为是异类，所以今天酸菜的厨艺班教大家一套前菜、主菜和甜点的做法，小伙伴们可千万别在外卖弄，毕竟你们是理发师，要注意自己的身份。
厨艺到了一定境界，做什么菜都是可口的。同样学术能力到了一定水平，也不会太拘泥于套路，然而，套路恰恰又是初学者最需要和最喜爱的东西。中餐有八大菜系，讲究色、香、味、意、形、养，里面的学问极深，三言两语讲不透。西餐一般也有五道、七道，还是太复杂了，今天咱们只有前菜、主菜和甜点，勉强对付些应急的场面。
有朋友说基因的研究过时了，现在都玩非编码RNA了，这一点酸菜并不认同。所谓学术并没有冷门、热门的高下之分，这都是非常功利主义的投机观点。基因研究还远远没到山穷水尽的时候，尚有海量的信息有待我们探究。另一方面，以分子为对象的研究，无论靶分子是基因还是非编码RNA，其数据结构和论证逻辑是极其相似的，所以掌握了基因的研究思路，往往可以一招鲜吃遍天。
既然以基因做前菜，剩下的问题是，选哪个？不是踏踏实实做筛选工作，就是查阅文献“借鉴”一个，我想很多人会选择后者。这里需要注意，如果是参考了其他人的报道，应该谨慎考虑风险，比较聪明的做法是选择多个候选分子平行验证，这跟散弹枪比较容易打中目标的道理是相同的。
脱离了具体功能表型，谈任何基因都显空洞，所以前菜和主菜是一对搭档，彼此难分。一个基因会存在多种表型，反之，一种表型可能涉及多个基因执行，其中排列组合所造就的Story潜力惊人。我就见过不少深谙厨艺的理发师，同一个基因不同表型发多篇论文，操作得很溜，在国内现行的考核制度下，你很难用学术道德去指责他们。
论证表型最常用的是体外细胞模型，实验结果可重现性好，条件也相对简单。论证的方式往往是进行基因操作：假设靶基因有某种功能，将其表达上调可致使这种表型现象增强，而下调则出现表型作用减弱，则可以充分佐证该基因与这一功能之间的联系。
有了前菜和主菜，其实基本可以吃饱了，再来点甜点有锦上添花的效果。在明确了基因功能的前提下，如果回答Why的问题，则能够大大拓展研究的纵深。然而，机制研究纷繁复杂，要完全阐述清楚谈何容易，显然不适合理发师们推荐阅读：SCI影响因子，所以比较经济的做法是傍明星信号通路。所谓“明星”，那就是万金油，往往出现这样那样的表型总伴随着某些通路关键节点的某种改变，揭示它们，或者说揭示其中一小部分，这份甜点也算完成了。
专业的厨具制造商为了满足厨师们对于厨艺的追求，制造了很多不错的工具，比如有通路的PCR芯片、蛋白芯片，把几十种明星通路分子搭配在一起，一次实验就可以获得索引式的结果，大大节约了研究时间。
一篇低配置的SCI文章，可以是基因、功能和机制三个要素的组合，理解了这一点，对于分析很多学术文献的论证逻辑，数据结构也是大有裨益。这三道菜品虽然看似简单，套路基本，然而在口味上精致依然不易，且实践且体会吧。
一个帮临床医生提高科研能力，分享学术经验，争取行业话语权的平台！给医生科研起步、前进和腾飞的力量！
