如上篇博文所说，作者发表的SCI论文最准确的数据当然也是来自作者本人提供的数据，若通过信息检索的方式去获取数据，可能存在一定的偏差。
检索方案漏洞：漏洞之一：如上篇博文所述，此方案同样无法区分同名同姓同学校不同作者的发文情况以及同学校同姓不同名但首字母缩写名相同的作者的发文情况，需通过浏览作者名和作者单位的署名情况和研究方向去做进一步验证。漏洞之二：由于作者在发文过程中作者单位书写的不规范，作者名的书写的不规范，以及作者单位变动的不确定性，使得检索结果可能不一定全。
问题：SCI中也有“作者检索”界面，通过该界面去检索，得到结果可能与上述结果不一致。
解释：SCI中的“作者检索”界面是新开发的一个模块，该系统里的数据尚不完善。通过使用发现的一些问题值得注意：第一，通过这种方式去检索的结果，系统没有提供数据库的选择界面，默认为在Web of Science核心合集中的检索，Web of Science核心合集中有多个子库，所以这个检索结果不等同于在SCI-EXPANDED子库中检索的结果，可能包含一些会议论文等在内。第二，此系统检索时，作者的匹配有误，如检索li weishan，在得到的结果中包含作者li wei的文章。这部分文献会让结果产生 偏差。
问题：有读者可能通过知网CNKI的期刊全文库，限定期刊类型为SCI期刊去检索某作者的SCI论文。
说明：这种方法只能检索到知网中收录的国内出版的SCI期刊论文，而作者投往国外出版的SCI期刊论文往往是检索不到的，检索结果与作者真实的发表的SCI论文数可能相差比较大。因此，选择CNKI去检索SCI论文是不合适的。
