强调自己研究的重要性，一般还要在however之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。比如：(1)时间问题；(2)研究手段问题；(3)研究区域问题；(4)不确定性；(5)提出自己的假设来验证。如果你研究的问题在时间上比较新，你可大量提及时间较老问题的研究及重要性，然后(however)表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”；如果你的是一种新的研究手段或研究方向，你可提出当前流行的方法及其物质性质，然后(however)说对你所研究的方向方法研究甚少；如果研究涉及区域问题，就先总结相邻区域或其它区域的研究，然后(however)强调这一区域的研究不足；虽然前人对某一问题研究很多，但目前有两种或更多种观点，这种uncertanties或ambiguities值得进一步澄清；如果自己的研究是全是新的，没有前人的工作可对比，你就可以自信地说“根据假设提出的过程，存在这种可能的结果，本文就是要证实这种结果”等等。
参考文献是在学术研究过程中，对某一著作或论文的整体或部分的参考借鉴。sci论文对格式有明确要求，参考文献作为论文内容之一，也要遵循论文格式要求。优助把参考文献分开为中文参考文献和英文参考文献解读，二者略有差别。
中文参考文献的类型以单字母方式标识，主要的文献类型包括：[m]--专著,著作、[c]--会议论文、[n]-- 报纸文章、[j]--期刊文章、[d]--学位论文 、[r]--报告、[s]-- 标准、[p]--、[z]--其他。
通常来说， 参考文献按照在正文中出现的先后次序列于文后，参考文献的序左顶格，并用数字加方括表示，如[1]、[2]、…，以与正文中的指示序格式一致。不同文献各对应一个序；当文献题名相同而仅页码不同，作为一条文献，可将页码注在正文中的指示序后，如 [5]520。每一参考文献条目的末尾均以“.”结束。下面，对各类参考文献的编排方式进行详细说明。
sci论文要写多少字?说到sci论文字数，很多人首先想到的就是长篇大论，似乎是只有长篇大论才能是有学术含量的文章，其实不然，任何论文都不是越长越好，sci论文也不例外，sci论文的具体字数因刊物要求不同而不同，有些差别还很大，有三五千字的，也有好几万字的，根据具体期刊和具体文章种类的要求来考虑。
论文的论点简洁到位，观点明确，展示给审稿人一种明朗的感觉重要，如果文章很长，经常需要更长的等待时间，因为审稿人也需要更多的时间去审阅文章;但如果文章比较简短，如审稿人同时有几篇文章要审，审稿人首先会审较短的文章，较长的文章一般放在后才审，这样作者会等很长时间才能得到接受或拒绝的通知。总而言之，论文写得短，写作所用时间短、找人修改的时间短、审稿人送回的时间也往往会短、你终发表的时间也往往会短。
所以，我们一定弄清楚刊物对文章字数的具体要求，不严格按照杂志的要求去做，杂志接受论文几率就会大打折扣，尤其sci论文这种高水平文章的发表，对文章各方面的要求就更高了，投稿尽量按杂志的要求去做才好.
要申请博士后进站和自然科学的朋友都知道申请博士后进站和自然科学需要填写很多申请表格，其中就需要填写所发表的ei、sci和istp论文的收录和期刊。怎么进行查询自己所发表的ei、sci和istp论文的收录和期刊呢？这里就给出相应的查询方法。
sci论文的发表对于任何一个科学研究者来说，都是一件能够让人骄傲的事情。很多的人都希望自己能够在这个期刊上发表论文，所以对于自己的研究课题一直都投入很多。等到自己终于有所成果的时候，很多的人却遇到一个非常尴尬的局面。就算自己的课题非常的新颖，能够得到很多的人关注，但是因为编写论文的问题，导致不能够发表，所以这时候就设计到一个的问题，那么，这其中有什么特别值得注意的地方呢？
1，科学术语：相信很多专注于科研的人是不会发生这方面的问题的，但是我们还是无法避免一些比较比较细节的问题。科学术语非常讲究准确性。比如定律定理这两个词。很多的人不注意这其中的分别，而任意的乱用这两个词，就是不合适的。定律的要求等级比定理高，所以在使用的时候往往是对一些经过了长时间的验证的结论中间。而定理往往还需要检验，所以这两者的混用时会给读者带来不便的。所以的时候，这样的问题是一定需要避免的，这要求编写论文的工作者非常注意。
2，文章措辞：这其中更多是与一个人的文学素养相关的。科学研究人员本来相对于其他人而言，就更加注重准确性，所以在sci论文修改的时候，一定要注意到自己的措辞是不是对的。很简单的一个例子：的和地这两个词。我们在使用的时候很少有很去具体的区分开，但是两者确实有很大的差别的。一般的后都是接的名词，但是地后是接表示动作的词的。例如快速地旋转，就不可错写成快速的旋转。
3，标点符号：这个问题说起来应该是小学的时候就学习的事情，但是很多的人在日常的应用中却习惯性的忽略它的重要性，但是这就给自己的论文通过造成了障碍。sci论文修改就是要注意这样的小细节，如果发现自己别的都写的对了却不能通过论文，往往就是细节地方做得不够好。
