的坎坷经历，那真是一个磨人的漫长过程啊。有没有有效的办法缩短这个过程呢？依我看，这个可以有，这取决于：（
去年8月份，我和某博士生说，咱们在多锁固段脆性破裂理论方面的研究已趋于完善了，写篇锁固型岩质斜坡失稳物理预测模型方面的文章吧，目标期刊定为本领域的国际权威期刊，首先把写作内容和框架定了下，他在11月中旬完成了初稿。自此，开始了烧脑的修改过程，从术语、逻辑结构、语言等方面进行了12次修改，感觉改无可改了，找个老外润色了下，在2017年12月31日投了出去。
这个期刊找了3个专家审稿，评审速度还可以，于2018年3月14日收到了如下审稿意见：
（2）提出在Introduction中增加“滑坡危险性评估”方面的内容，并推荐了几篇英文文献。
（3）很nice的审稿人，建议把摘要和正文中的被动语态改为主动语态，并以摘要部分为例亲自改写了一遍。
总体上，审稿专家对我们的研究工作是肯定的，要改的基本上是表述和细节方面，这个情况应该是“小修”，但估计是主编要求严格的缘故吧，给了一个“大修”的决定。
为避免一不留神被毙掉，经过了20多天的精心修改，把“故事”整的几乎“天衣无缝”后，于4月9日返回了修改稿和修改说明。稿件修改时，我们的对策是：对非原则性问题，例如增加引用文献等，照办就是，没必要在这方面和审稿专家顶牛。
5月12日收到了主编发来的“决定”邮件，本来以为还要小修来着，结果是“直接录用”，今天已看到了“校样稿”。从投稿到接受出版，仅用了约4个半月时间，效率蛮快啊。
这篇文章开了多锁固段脆性破裂理论首次发表在国际SCI期刊上的先河，只要是创新性强的“硬货”，虽可能历经磨难，一定会在国际重要刊物上发表滴。对此，我们深以为然。
