小白老师说：著名出版商斯普林格决定撤回《肿瘤生物学》的107篇论文，原因是涉嫌违规提供虚假的同行评审信息，而这些论文全部来自中国学者。 值得关注的是，被撤稿的重灾区往往是医学论文领域，此新闻一时间闹得沸沸扬扬。但是小白老师认为，撤稿不等于论文本身造假，撤稿事件需理性看待。
2016 年 4 月，Springer 再次宣布撤回 107 篇有造假嫌疑的来自中国的文章。
这个数字是惊人的，因为问题论文中，中国的占绝大多数，这是不可否认的铁的事实。
吃瓜群众也来了，依旧是怒怼，“医生挣那么多钱，还学术造假，难怪把病人治死了，真该砍！！！”
仅 2015 年，中国科研人员发表了24.9 万篇 SCI 论文；仅 2016 年， 30.4 万篇 SCI 论文。看到这些数字，你又想到什么呢？
巧的是，2015 年 8 月份，我帮我的一位医生朋友翻译了一篇文章，并成功发表于 Springer 下面的某杂志上。
撤稿事件一出，我惶恐不安地赶紧查一下，名单里有没有这个兄弟的文章。让人欣慰的是，这篇文章很坚挺，安然无恙。因为，我在翻译过程中就感觉到，这篇文章是毫无问题的。
于是，我开始认真地思考这个事件。就拿这个兄弟的文章来说吧，当我从一名普通读者的角度去看待时，也能读出他的研究目的是明确的，思路是清晰的，分析是符合逻辑的。当然，他的数据，我无法感知。但是我敢说，如此清晰流畅的文章，他的数据一定不会有问题。
一篇文章拿过来，作者想研究什么，研究方法是否合理，数据经不经的起考证，普通读者都能有所把握。是不是牵强附会、是不是剽窃拼凑，稍加思考便已知晓。在翻译过程中，为准确表述作者意见，我都会和作者进行交流，至少这么多年来，我从没遇到过一说就露馅的作者。所有的文章，都是医学界朋友们的经验、心血和感悟。他们点点滴滴的努力，最终汇聚成推动我国医学科学发展的强大动力。
我又在想，到底是什么催生了国人对论文回撤事件的过敏反应呢？人品问题暂且不论，咱就谈谈大家对 SCI 论文的认识吧。
外行，或者懒汉，总觉得 SCI 很难发，能发的人都是大牛。“我想都不敢想的事，你们剽窃一下就发表了，大爷我很生气，后果很严重。”于是，以偏概全、群起而攻之。
其实不然，SCI 论文并非只有 “大牛” 才能做，你只要稍微 “牛” 一下下，文章就能发了。前提是你的东西要满足三个要求：真实、新颖、清楚。
文章不一定非要来自大课题、国自然。老外很实在、很单纯，只要你的东西能带给他们一点知识，改变他们一点看法，都是有意义的，都是值得发表的。
话说回来，“没声音，再好的戏也出不来”。想法再好，也得讲清楚。咕咕哝哝，糊糊涂涂是绝对不行的。
所以，英语是最后的关卡。写完文章时，一定要站在第三者角度回看一下，或者让你同学同事读一下。这时候，我们要欢迎 “第三者插足”。
最后想说，稿件回撤毕竟不是好事，人家指出来了，咱们就得改！虽说是瑕不掩瑜，但完美无瑕岂不更好？
曹永科老师，南京医科大学副教授，英语语言文学硕士。毕业于西安交通大学医学英语专业，该专业由著名医学教育家、留美医学博士邵循道先生国内首创。学习生涯师从卫生部首席医学英语顾问、医学英语教育领军人物白永权教授。
曹老师从事医学英语教学与研究多年，翻译、参编过数部医学著作，于一流期刊发表过多篇学术论文，并以卓越的 SCI 论文译润能力享誉业内。曹老师是国内多家医院、研究机构和学术期刊的语言审校专家，经其妙手处理发表的 SCI 文章，年均超过百篇，多数为 3 分以上的优秀期刊。
