如题，SCI投稿需要推荐审稿人，大家怎么选择，这个对文章录用有用吗？大家说说自己的经历吧
期刊要求作者推荐审稿人是想要知道可以对作者的论文提出客观且有建设性评论的人有哪些。你选出来的审稿人也代表着你对你的领域有多了解。因此作者很自然的会从参考文献或对研究基础有重要贡献的人中挑选审稿人。你可以从同行内中选择拥有领域专业且能对你的稿件提出客观建设性的意见的人，避免选择跟你有利益冲突的人。一个比较好的办法是从你引用的文献作者中选择，因为他们拥有领域的相关知识与经验，所以会有兴趣审你的稿件。当然咨询导师也是一个好办法。
推荐审稿人一般不會對文章的錄用率有影響。因編輯平日的工作非常忙碌, 大量的稿子需要審稿人來幫助評審, 對於找尋這些義務工作的閱讀者並不容易的, 所以要作者提供審稿人的名單作為參考, 最終還是編輯自己決定。
通常自己推荐当然要选择对自己有利的，熟悉的最好。但通常编辑会要求排除本国的审稿人。
我一般会推荐2-3人，其中必有一人为国内熟悉的专家，这样有了正面意见起码还有修改的机会；另外推荐外籍审稿人，一般不推荐大牛，大牛都很忙而且要求高，可以推荐第一作者；外籍审稿人最好是本文有引用的，因此在写文章时就需要注意。
① 选自己熟人，如果自己人脉已经很广了的话，你看很多大牛，很烂的文章也可以发表，估计就是圈子的问题；
② 选文献列表中的，如果你的文章做的东西很新，不怕审稿人问，或者做得一般，不管中不中无所谓，那也可以选大牛，一则其实编辑往往邀请不到大牛审一般杂志，另一方面，如果真的审了，这些人会给你建议的。如果你很在意这个文章，那就选比你所选这篇文章层次之下的文献中的审稿人；
【早起签到贴】2018年12月23日（q q 48626260 进群申请：小木虫——您个人ID）
我觉得我有必要对我昨天发的帖子《面对无良小老板不要怂就是干》进行一些解释
欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:（点此查看侵权举报方式）
