我组最近投了一篇关于药物开发的论文到Science。我们的药物效果并不好，但是本领域之前也没有任何有效药物的报道，相当空白，所以作为实现零的突破的我们当时还是很有信心的。结果还是被拒了，幸亏也没有耽误太久。2017年7月24日投稿，28日左右显示to advisor，31日under evaluation，8月9日拒稿 （rejected--transfer offered）。目前暂时没有具体的理由可以公布。
2014年底发现新结果，实验工作持续了2年半，论文撰写工作持续一年半，2016年初投稿，3周后收到编辑拒稿信（建议转投Science Adv），本着不看好所有开源杂志的方针政策，四个通讯作者组织撰写反驳理由，2周后反驳（语气极强硬，多用反问句和感叹号，作为第一作者的楼主表示自己都很难接受反驳信中的语气），编辑回信说邀请了几位同行专家讨论，2周后再次拒稿，通讯作者第二次撰写反驳理由，2周后编辑第三次拒稿（第三次拒稿信已完全没有底气）。收到最后决定后转投Nature.
2. Science, Nature的编辑不是神，有理由就力图反驳，语气可以非常坚决
