第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见：
5. It seems that all the techniques used to solve the problems have been proposed in literature. What are the difficultis when dealing with these problems. The authors fail to illustrate this point clearly. Considering this, this reviewer thinks that the paper better be shortened and reorganized as a brief paper.
而且我也一条和楼主第二条一样的意见，而且审稿人还给出了篇文章叫我去看。（我看了也不觉得是他说的那样类似），而且同一个领域的东西，尤其是工程方面，都是很类似的（个人就觉得是不是审稿人想让我引用他的文章，头疼中。。。）。
还是能反驳尽量反驳。（个人觉得都按照审稿人的意见去走，会不会人家（尤其是编辑）觉得学术做的没有主心骨啊？），
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见：
有修改余地，写作水平太次，提高机会很大。不推荐全文发表，但小通报之类还是可以的。恭喜
好好修改，语言在找人改改，引用文献在查查，详细说明你不同于别人的特点，没叫补充实验数据已经很好了，改好了最后会接收的亲
其次，不是审稿人的每条意见都需要照办，但是都需要认真回复，说明修改情况或不修改的原因。
欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:（点此查看侵权举报方式）
