Web of science 官方今日更新，正式确认 Oncotarget 被剔除 SCI(文末附 SCI 收录动态查询方法)。此前一周，小道消息铺天盖地，内心五味杂陈;当下一刻，内心渐凉，倍感凛冬将至。
笔者是曾投过 Oncotarget(简称 OT)杂志的作者，文章在线不到两年的时间里，内心已是历经诸多波澜。回想 2016 年准备投稿之际，听说 OT 常年分数高!审稿快!发行量广!容易中!我怀揣着花了一年多心血(两三分水平)的文章，抱有侥幸心理选择了它。
编辑部处理挺快，两三天即送外审。我心想文章水平和工作量显然不够五分，这期间便继续补实验。一个多月后，没拒稿，编辑给了大修:第一位审稿人提了很多小问题，第二位倾向于拒稿，第三位认为补实验后可以进一步考虑。
时光飞逝，直到 2017 年 9 月，爆出 OT 后续文章不再被 Medline 数据库收录，尽管有博人眼球者夸大成不被 Pubmed 收录。虽然被 Medline 收录不是必要的，但这显然是一个预警信号，只希望主编能重视起来。
天不遂人愿，10 月份左右，OT 居然成倍扩刊了!不得不说这个杂志简直有毒!尽管听说审稿进一步严谨规范，审稿时间越来越长。最初的惊喜与期望，一步步变成当下的不安与失望，OT 如此堕落下去，两年后定会如今日的《Medicine》一般，影响因子的断崖式下滑!
这段风波过去后，已然沦为灌水期刊的 OT，口碑日益变差。我时不时关注杂志主页，看到文章整体质量的下滑，听到新的风言风语，内心总是挂着些许担忧。虽然 OT 的及时影响因子不错，新的中科院分区也还好，但我的内心依然无法平静。何以解忧，唯有继续下一个课题。
2018 年 1 月 5 日中午，最不愿意发生的事情真发生了! 有 WOS 中国区技术人员邮件回复作者:2018 年后的 OT 文章将不再被 SCIE 收录!通过科睿唯安官方电线」，再次确认。杂志社也是才接到通知，确认 2017 年最后几期将全部收录，2018 年则有待争取。OT 将被剔除的预警消息一传十，十传百，有人坐立不安，有人坐等好戏。
面对这个晴天霹雳，文章尚未 online 的作者，等不及最后的官方正式通知，已准备起草撤稿信，准备另谋出路。已经 online 的作者，则在积极联系杂志社、主编和 WOS 官方，希望这是一个传言，抑或有商讨挽回的余地。
有人臆测这背后或存在商业利益纠纷:WOS 作为一家商业公司，而 OT 通过版面费赚得盆满钵满，二者商业谈判的破裂带来了今日窘况。也有人臆测这背后或存在其他利益相关集团的排挤，甚至歧视……最终真相确不得而知。
2018 年 1 月 11 日，迎来了一丝曙光:编辑答复 Medline 数据库正重新补录 OT 的文章。尽管页面存在「Pubmed not Medline」字样，但至少已经开始重新添加了，有待日后进一步考证。
1 月 16 日，查看 WOS 官网最新的目录表单，发现 Oncotarget 已不复存在。一个昔日的肿瘤界新星期刊，几年之间历经此般大起大落(去年还是一区 TOP)，有的人扼腕叹息，有的人拍手叫好。
一本航母级国际医学水刊的陨落，杂志社、主编、作者都有不可推卸的责任。究其源头，在于 OT 发文量的盲目扩张，而审稿把控又不够严格，导致接收文章质量的严重下滑，同时并存一系列问题。高额的版面费，高分的影响因子，充斥着诸多水文，以及其他潜在的原因，终被枪打出头鸟，昔日褒奖的话语成为今天别样的讽刺。
Oncotarget 未经镇压直接剔除，而其他三大神刊未受丝毫波及，有人埋怨 OT 没有背景，SR 隶属 NPG 旗下，Plos one 是 Plos 大集团的，Medicine 则是老刊物。这话也对，也不对，终须自己去体会。
