本周（10月23日-27日）是施普林格∙自然（SpringerNature）的开放获取周。昨天和今天，中国科学院文献情报中心主办的开放获取推介周活动也在隆重进行，展示中国图书情报界对欧盟竞争力委员会（the CompetitivenessCouncil）《OA 2020 倡议》的支持和呼应。（关于《OA 2020 倡议》参见博文：《OA-2020决定：让科学转化为欧元！》）
据报道，“施普林格∙自然在欧洲四国有超过70%的通讯作者现已采用金色开放获取来发表文章，即：英国77%以上，瑞典90%以上，荷兰84%以上，奥地利73%以上。”“在全球范围，施普林格∙自然所发表的研究论文有27%采用了立即开放的金色开放获取模式。这些作者通过纯开放获取期刊、Springer Open Choice（开放选择）模式下的期刊（混合型），或通过结合了开放获取出版和订阅内容获取的Springer Compact协议发表科研论文。”（《施普林格∙自然开放获取周：促进探索发现》，）
然而，从全球范围来看，开放获取仍未形成主流，我们对科睿唯安2017年发布的JCR年报进行统计发现，近9000种SCI期刊中，OA期刊的比例仅为10.5%，特别是SCI期刊品种数最多的美国，OA期刊的比例仅为4.3%；大力推广开放获取的欧盟，这一比例也仅为12.0%(不计英国则是11.4%)，由此看来，开放获取还有很长的一段路要走。
欧盟竞争力委员会认为，欧洲经济增长之所以乏力，是欧洲的创新环境出了问题！而开放科研成果和共享科学数据则是改善创新环境、提高竞争力的有效制度设计。欧盟竞争力委员会由此设定了OA 2020目标：“至2020年，欧洲所有科学文章要实现可自由访问，并且，这种开放也延伸到科学数据”。
目前看来，OA 2020目标实现起来异常艰难，看不见的硝烟下是各种力量的较量。
