Discussion是论文中至关重要的部分，里面要解读研究，对比他人研究，证明自己论点，说明研究意义。可以说文章能投几分，这货是关键，怎么写？听小编慢慢道来。
Discussion是科学论文的精髓部分，也是最难写好的部分。写得好画龙点睛，写的不好画蛇添足。很多小伙伴在写作的时候，前面哀梨并剪，行云流水，一气呵成。可是一到Discussion，便如泰山压顶，窒碍难行，把好好一篇冲5分的文章拖垮至3分！文章Discussion怎么写才能3分变5分？
在写作之前，必须要理清思，合理设计讨论内容和架构。Discussion结构包括陈述主要发现，本研究的长处和短处、同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向。
Discussion一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复Result内容的嫌疑，也显得累赘。接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？
其次，将该研究与以前的工作联系起来，不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的。
接着应该讨论自己的研究表明什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，很多作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了。
写好之后回顾一下，思理顺，逻辑清晰。若没有信心，可以给讨论部分加一些小标题，不但重点突出，也能够帮助读者迅速把握Discussion的思。
Discussion结构和思有很多，以上结构适合大多数研究论文，按照这个写作能够降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量，自然能保住5分的宝座。当然这个结构并不是万能的，只能算是个中庸的写法（针对3-5分的SCI），下面介绍高水平写法（针对高分SCI），有高追求的童鞋可以效仿之。
所谓高水平，就是因为我们要讨论的不是一个结果说明了什么，而是一个结果对领域内一个科学问题的认识和看法产生了什么变化。如果是随便一个其他领域的文章，让写高水平的discussion那是绝对写不出来的。主要是因为，你要对整个领域有深刻的了解，才能知道一篇文章讨论什么样的话题最高级。
比如说你研究了一个，发现它是癌症的，但是它以前被报道是促进癌症的，这时候如果我们只围绕该是不是癌症进行讨论那就是很一般的discusstion写作，如果我们能从它的拓扑结构，或者不同的信号通，不同的生化反应的诱发契机等方面讨论，才有可能是一篇高水平的讨论，因为它能为读者带来思上的。我们来一篇10分以上SCI的Discussion的写作案例
可以看到，一篇好的Discussion不仅条理清晰，而且语句流畅，简单清楚的对研究内容进行总结外，对与前人已得的比较、研究的不足、该研究的可取之处，都做了详细而明确的描述。最后，还会对研究进行拓展，从研究方向，研究内容，研究等方面做出大胆的设想，为以后的深入研究提供借鉴。
要注意的是， 如果通篇为(1)和(5)，那这篇文章的意义就大打折扣。如果全是(2)，肯定会遭到置疑。所以要仔细分析自己的创新性以及可信度。
