研究生，对于很多老一辈的长辈们来说，是一个十分遥远的距离。在新世纪之前，但凡是提到了研究生，那就说明在学业和专业上具备了相当高的水准，从对国家的做贡献程度来说，这些高层次的人才能够做出以一抵几的相应贡献。
随着社会的发展、教育水平的提升，我国研究生的数量也是快速增加。当初只要一说研究生就感觉十分有震慑力的情况，在现在已经需要将研究生详细地分成硕士研究生和博士研究生了。甚至于，因为各种事件，原本十分神秘的博士阶层，也不再神秘了。
近日，有关博士人才的成长以及相关博士导师方面，发生了一件比较有争议性的事件。来自湖南师范大学的某博士生，其博士论文答辩的题目，便是研究导师的教育思想。单纯从学术上来说，无论研究的对象是谁、研究的方向集中在哪个方面，只要能够说出有层次、有深度并且是具备个人观点的学术意见，这原本是没有多大问题的。
研究自己导师的教育思想，虽然从研究对象上来说有点就地取材、简捷方便的优势，不过稍微操作不当，便会引起异议。这位在2019年进行博士论文答辩的高等教育专业博士，这段时间就因此陷入到了风波之中，而影响更大的，莫过于其导师同样受到了影响。
原因此前担任了该校校长十几年的张楚廷教授，非但是指导了自己的博士门生进行论文写作，而且这位湖南师范大学高等教育学专业博士的论文答辩会上，张楚廷教授还同时担任了论文答辩委员会的委员。
现代社会基本上接受过全日制本科教育的人极为普遍，所以在本科毕业生的眼中，导师加入到论文答辩委员会中，是一件合理合规的事情。不过研究生的论文答辩却是采用了和本科层次不同的方式，按照相关的规章制度规定，研究生答辩时、其指导老师及导师需要回避。并且需要有外校的专家或者资深教授在场，对答辩者进行考核。
之所以不像是本科生那样，想想也能明白，即便是在现在这个时代，无论是硕士生还是博士生进入到了工作岗位之后，所承担的责任和义务相对来说都是比较大。如果轻易地给了一个人研究生的学位，那么从人才培养和社会体系上来说，也是极不负责的。
也正是抱着对社会负责、对学生专业知识进行最真实的考验，因此答辩老师一般都会在答辩会上“鸡蛋里挑骨头”、“问出角度十分刁钻的问题”等。可是，如果学生的导师就参与答辩，而且还是一个曾经担任了211大学十几年校长的资深人士，那么现场即便是有来自外校的专家、教授，相信对学生的考核，多少回受此影响，考核的内容也不过是浅尝而止的内容。
除此之外，近来所发生的核心期刊夸赞导师崇高、师娘具有美感，核心期刊上发表主编十岁儿子无关学术地文章等情况，也是将学术环境中对于师门、乃至是家门的罕见不堪一面，展现给了大众。
湖南师范大学博士生论文答辩，从选题上来说绝对算不上投机取巧，不过因为具体的操作方式的确是存在着令人疑虑的问题，因而究竟是否存在师门上提供便利、乃至于学阀的情况，的确是引起人的深思。
