应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！
小木虫论坛-学术科研互动平台学术交流区论文投稿交流别人家的论文评审意见
审稿人什么的最令人讨厌了！花费数以周记甚至数以月计的时间，终于把论文写到自己觉得完美无缺，满怀希望把论文投递出去。你心想发表论文的过程肯定会非常轻松，仿佛看到自己的论文印成铅字在你眼前，别做梦了！
审稿人会让你感到绝望甚至想自杀的，当然，如果他们心情好的话，可能只需要你回到电脑前做一下修改。说真的，审稿人提出的那些无关紧要，毫无意义的问题和评论到底有什么用？
审稿人跟你的沟通要么热情诚恳，要么郑重其事，但是审稿人与期刊编辑之间的沟通就随意多了。你知道审稿人在背着你说你的哪些坏线年Environmental Microbiology杂志刊登了一部分杂志的审稿意见，让人在学术研究严肃、认真的前提下充分体会了下，审稿人的幽默与诙谐，有的审稿意见甚至让人啼笑皆非，下面列举了一部分经典的审稿意见，让大家也见识一下史上最狠的评审意见，其他的内容见文后附件，有兴趣的可以继续寻找。
这文章太不给力了…请万勿发表。此外，建议锁定该作者的电子邮件ID，避免此人日后继续投稿。。
写作水平和展示的数据无敌了，哥不得不提前下班，匆匆回家，然后花时间思考下人活着是为了虾米。。。
哥建议贵刊（环境微生物学杂志）成立基金，以买单审稿人审阅时可能需要的红酒，哥上火呀。
哥真的不能淡定了。显然作者要么睡着了，要么完全没跟上宏基因组学的前沿发展。
文章很弱。实验设计很锉，使用不同的引物序列比较；统计分析不置可否；写作粗犷。彻头彻尾的悲剧呀。。。
迷人的傍晚，金色的夕照，如果此时哥在科莫湖的假日酒店那铺洒着余辉的露台上，我会欣然同意审阅这篇文章。然而，在贝尔法斯特残酷的日光里，我想刚才我那么想是被酒店啥的爽到了，文章么，咱能不提这事行吗。。。
阴性对照实验的缺乏导致作者在游乐场里完全迷失了，不幸的是，我看他们现在还没意识到。
节日快乐！回复慢了，真抱歉。有一只烤鹅妨碍我，让我几天都没顾得上回邮件。
这篇论文写得太烂了。目的不明确，结论不合理。引文都是乱引的，跟正文的论证完全对不上号。我怀疑这样的实验方法，也怀疑他们收集的数据不足以得出有效结论。
见识过了审稿人的毒舌和幽默，再来见识一下审稿人怎么夸人。但当审稿人遇到非常棒的论文，也会给出衷心的好评。
这篇论文读起来简直是一种享受，没有任何意见。这么好的点子我当初怎么没想到！
这是我见过的最确凿的报告，许多人花更多时间精力写出来的比这个差多了。作为一篇翔实的报告，这是一个完美的例子。
评审这样的稿件是件人生乐事：构思周详，实施得当，写得漂亮。干净，纯朴，从头至尾。
