硕士毕业论文评阅意见书_调查/报告_表格/模板_实用文档。硕士毕业论文评阅意见书
硕士毕业论文评阅意见书 （理学、工学门类） 论 文 题 目 学 科 名 称 作 者 姓 名 指 导 教 师 入 学 时 间 评 阅 说 明 学院 一、请你将审查意见于 年 月 日前寄至西安理工大学 办公室（邮编：710048） 二、在审查时，请参照以下几个方面提出意见： 1．论文写作是否认真，态度是否科学、严谨； 2. 对论文的质量评价，论文的学术价值和实用价值； 3. 主要的缺点和问题； 4. 质询毕业申请人的问题； 5. 是否同意进行毕业论文答辩。 硕士毕业论文质量评价表 （理学、工学门类） 项 目 总 分 等级 参 考 标 准 阅读广泛、综合分析能力强、了解本领域国内外学术动态、选题主攻方向有较大意义 优 （9 ≤ x ≤ 10） 阅读本领域近期的主 要论著， 综 合分析能力较强， 了解 本领域前 人主要工作， 明确自己 综述 与选题 良 10 工作的意义 （7.5 ＜ x ≤ 9） 得分 满足论文的必要阅读量，综合分析能力尚可，在前人的工作基础上确定自己的工作 合 格 （6 ＜ x ≤ 7.5） 不 合 格 阅读量少，综述不够 或没有综述 （x ＜6 ） 论文在理论和实际方 面有独到之 处， 结论正确， 成果突出； 反映 出作者具有独立从事 科 优 学研究的能力， 并很 好的掌握了 坚实的基础理论和系 统的专门知 识 （38 ＜ x ≤ 45） 论文有新见解， 成果较突 出， 有 较好的理论分析； 反映出 作者具 有从事科学研究的能 力， 良 研究成果 科研能力 并较好的掌握了坚实 的基础理论 和系统的专门知识 45 论文有见解， 成果有意义， 理 论 分析得体； 反映出作者有 从事科 学研究的能力， 并掌握 合 格 了坚实的基础理论和 系统的专门 知识 （ 27＜ x ≤ 33） （ 33 ＜ x ≤ 38） 论文没有新见解，没 有取得有意 义的成果；反映出作 者缺乏从事 科学研究工作的能力， 不 合 格 基础理论不坚实，专 门知识不系 统 优 实验或计 10 算能力 合 格 不 合 格 工作量 10 优 通过必要的实验，掌 握基本的计 算方法，结果正确 实验工作欠缺，运算 能力差，结 果不正确 作了大量有效研究工 作 （ 6 ＜ x ≤ 7.5） （x ＜6 ） （ 9 ＜ x ≤ 10） 良 设计出高水平的实验 方法或提出 新的运算方法，结果 正确、可靠 掌握先进的实验手段 ，提出较先 进的计算方法，结果 正确 （ x ＜ 27） （9 ＜ x ≤ 10） （ 7.5 ＜ x ≤ 9） 良 合 格 不 合 格 优 有效工作量较大 有效工作量尚可 工作量不足或工作效 率低 （ 7.5 ＜ x ≤ 9） （ 6 ＜ x ≤ 7.5） （x ＜6 ） 取得的新理论或新技 术很有学术 价值和应用前景，或 有较大经济 效益 （ 13 ＜ x ≤ 15） 取得的新理论或新技 术有较大学 术价值和应用前景， 或有一定经 济效益 良 实用价值 15 合 格 不 合 格 （ 11 ＜ x ≤ 13） 取得的新理论或新技 术有一定学 术价值和应用前景， 或稍 有经济 效益 （ 9 ＜ x ≤ 11） 看不出论文有什么实 用价值和应 用前景或经济效益 （x ＜9 ） 条理清楚，层 次分明， 说理透彻 ，文笔流畅 ；外文摘要 语句通顺 ，语法正确 ；写作态度 优 认真，学风严谨 写作能力 良 写作态度 学风 合 格 （ 6 ＜ x ≤ 7.5） 不 合 格 中、 外文写作能力差或写 作态度 、 学风有问题 （x ＜6 ） 10 线） 条理性好， 层次清楚， 文笔较好 ； 外文摘要语句通顺， 语法基本 正确；写作态 度比较认 写作能力尚可；外文 摘要基本能 反映所叙述内容，语 法错误不多 ；态度、学风尚可 □ 优秀（90 分～100 分） 综合评价 □ 良好（75 分～89 分） □ 合格（60 分～74 分） □ 不合格（60 分以下） 总分 对论文的学术评语： 质询问题： 结论意见： （只选其中 1 项，打“√” ，必须填写） ： □ 符合硕士毕业论文要求，准予答辩； □ 基本符合硕士毕业论文要求，但需对论文进行修改后答辩； □ 对论文进行重大修改后重新评审； □ 论文重做。 评阅人（签名） 职 称 评阅人的学科、专业 单 位 通信地址及邮编 联系电话 评阅时间 年 月 E-mail 日
