因被指论文造假而状告教委，北大医学部女硕士王新(化名)近日来成为了社会关注的焦点。昨日（16日，下同），西城法院一审宣判，认定北大和教委对其的处理并无不妥。
起诉书中称，王新于2005年考入北京大学临床肿瘤学院攻读硕士学位。2007年9月26日，王新进行毕业论文开题报告，但被导师张某举报涉嫌弄虚作假，抄袭徐某的资料。北大于去年6月10日做出决定，对王新给予延期答辩、严重警告处分。王新不服，次月向北大医学部提出申诉，结果维持原处分。王新申诉至北京市教委，但仍维持原处分。随后，王新将北京市教委诉至法院。
开庭时，双方对开题报告的图片与数据是否被人改动进行了辩论，校方还请出了几名主管领导作证。对于王新提到的“张某是由于性骚扰不成而报复”，作为第三人出席的北京大学并未给出确切回应，张某则在电话中予以否认。
昨日，王新仍旧穿着粉色大衣出庭，相比几个月前明显瘦了很多。法官称，王新被举报后，学校成立了调查小组。2007年11月7日，调查小组与王新共同核对了她的实验记录，未能在实验记录本中找到与开题报告中受质疑图片一致的实验记录和图片。北京大学两次组织了7位专家，对开题报告中受质疑的图片进行鉴定。结论为，与徐某实验结果图片基本相同，王新也写了书面检讨书。
综合庭审中被告出示的事实部分证据，法院认为已形成证据链，可以证明王新存在违反学术规范的行为。因此对王新的诉讼予以驳回。“其实在来的路上已经想到这个结果了。”王新说，她仍然会上诉。(记者朱燕)
北京大学医学部硕士生王新(化名)被导师举报论文开题报告造假，因此得到学校的严重警告处分。王新申诉无果后，将市教委告上了法庭，要求教委撤销北大处分决定。王新称导师性骚扰不成故意举报，导师予以否认。日前，双方进行了证据交换。
王新起诉说，她2005年考入北京大学，在临床肿瘤学院攻读硕士学位。2007年9月26日，导师张某组织王新进行毕业论文开题报告。2007年9月底，导师张某向北大举报，王新在开题报告中涉嫌弄虚作假。北大于去年6月10日做出决定，对王新给予延期答辩、严重警告处分。
王新不服，次月向北大医学部提出申诉，结果维持原处分。随后王新申诉至市教委，但仍维持原处分。
王新称，教委和学校做决定所依据的开题报告，图片与数据都被改动过，学校处分认定事实不清。于是她起诉教委，请求撤销学校处分。
昨日，王新表示，自己的开题报告并未造假，校方作为证据的那份报告被导师篡改过。王新说，导师曾试图对她进行性骚扰，但自己未配合，因此被老师“穿小鞋”。
据了解，目前双方已进行了证据交换。其中市教委提交的一份证人证言显示，王新在教委办公室将校方的一份证据原件当场吃掉一部分。
王新表示，她已看到该份证言，“证言里说我吃掉证据，简直太可笑了”。而记者向教委办公室求证此事时，工作人员表示不清楚。
北大一方的代理人胡女士则表示，事情发生在教委办公室，没在学校，因此不愿对此多说。 (来源：新京报 记者 朱燕)
