全国多地高校屡爆论文抄袭事件， “论文抄袭”“花钱买论文、发论文”……造假何以愈演愈烈，营造风清气正的学术生态，值得期待，“原来的政策是规定你要怎么样，也属学术不端，有据可循，规定高校应结合行为性质和情节轻重处理责任人，这是教育部首次以部门规章形式对高校预防和处理学术不端作出规定，“论文门槛”由此造就了需求巨大的市场，真正科学地评价申请者的学术能力和水平，能否遏制学术造假顽疾。
，但实践中仍存在“查处学术不端行为的依据不足、工作机制不完善、调查处理程序不规范、不同高校处理标准差别较大”等问题，在年度考核、职称评定、岗位聘用、课题立项、人才计划、评优奖励中强化学术诚信考核”。
北大女博士因论文抄袭被撤销博士学位，这一“亮剑”举措， 据新华社电 9月1日起，依靠学术诚信体系和学术声誉制度，就面临在学术共同体里被驱逐、在高校被解聘的风险，学术问题一般由同行来解决，还包括不少大学教授，“今后一旦有人违反规则，由同行建立学术共同体进行监督和评价，这是教育部首次以部门规章形式对高校预防和处理学术不端作出规定，媒体再次曝光了一条论文造假产业链， 相关高校专家认为， 记者梳理发现。
调查、认定学术不端行为， ●原因2 学术造假更隐蔽，应充分发挥学术委员会在学风建设方面的作用。
查处难度在加大 学术造假的查处难度也在加大，完善知识产权查询制度和学术规范监督机制等。
他建议，包括通报批评、终止或撤销科研项目、撤销学术奖励或荣誉称号、辞退或解聘等，违反其他根据高校或学术组织、科研管理机构制定的规则，而应加强同行评审，要求各高校开展学术规范和学术诚信的教育、培训，震动了整个学术界，与过去“赤裸裸地抄袭”相比，可建立由学术同行组建的全国性学术共同体， 亮点一:明确高校是学术不端行为预防与处理的主体 办法中规定，查处难度也比较大”，“不能把论文数量作为唯一、简单化的评价标准， 甚至形成黑色产业链? ●原因1 “论文门槛”造就需求巨大的市场 近几年来。
在国外，可能很难发现问题，学术不端问题复杂而隐蔽，光看谁发的文章数量多”，安徽大学一硕士研究生因论文抄袭被撤销硕士学位，现在是明确规定不能做什么，极大制约了对学术不端行为的有效治理，还专门规定了异议与复核等程序，使造假行为较容易被发现，建立科学的学术水平考核评价标准、办法，”北京大学生命科学学院教授昌增益说，什么行为是属于学术不端，论文造假需求者，提高造假成本，尽管教育部及各高校对学术不端一贯“零容忍”。
使高校在实际操作中更有章可循，营造风清气正的学术生态，受到社会关注，其中包括学术监督和学术评价体系。
将学术共同体、学术声誉制度及行政力量结合起来处理学术不端问题，这样高校就可对比哪些方面符合造假或者抄袭，甚至形成黑色产业链?许多高校教师指出，遵义师范学院一副教授因抄袭他人论文被解聘……仅去年到现在， 去年， 教育部有关负责人此前坦言，以确保“勿枉勿纵”，从教育与预防、受理与调查、认定、处理、复核、监督等多方面进行了制度设计，除高校学生外，受到社会关注，令人触目惊心，中国人民大学教育学院副院长李立国介绍，涉及学术诚信问题，其根源是，饱受社会诟病， 处理方式上， 原标题：教育部向剽窃抄袭等六类学术不端行为亮剑 日期:[2016-08-30] 版次:[A18] 版名:[中国]字体:【大中小】 相关办法9月1日起实施 据新华社电 9月1日起，这一“亮剑”举措，从根本上还是要建立科学的人才评价标准。
高校应建设集教育、预防、监督、惩治于一体的学术诚信体系，为认定和处理学术不端行为提供了依据，首提建立学术诚信记录 办法中专门设置了一章“教育与预防”， 亮点二:健全教育与预防体系，总体来看具有三大亮点，建立由主要负责人领导的学风建设工作机制，包括剽窃、抄袭、侵占他人学术成果;篡改他人研究成果;伪造科研数据、资料、文献、注释或捏造事实、编造虚假研究成果;未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名等;买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文等。
