对于一篇两年前就被曝涉嫌抄袭的论文，吉林大学尚未公开处理情况。近日，澎湃新闻就此致电吉林大学党委宣传部，工作人员答复称，外界看不到处理结果并不代表未处理，涉事硕士毕业生已被撤销学位，其导师停招一年，并且扣除了导师一年的研究生津贴，“这属于比较严厉的处理”。（7月26日 澎湃新闻网）
2016年6月1日，媒体曝光了吉林大学2004届硕士毕业生路良魁毕业论文抄袭。两年过去了，吉林大学并没有就此做出通报，公众无法获知处理结果。当媒体追问此事时，吉林大学回应，未公开不代表未处理。他们已经撤销了路良魁的学位，路良魁的导师也被停招一年，且扣除导师一年的研究生津贴。
吉林大学的处理算不算严厉？局限于信息量不足，还无法公正地评价。不过，他们对处理结果遮遮掩掩、不公布不公开，令人匪夷所思。显然，处理结果如此躲猫猫，只能引发网友无限遐想，产生不良暗示，无益于学术道德的维护，也不能有效地威慑抄袭行为。或许就是因为没有公开处理结果吧，路良魁涉嫌抄袭的那篇论文，记者调查时还能在知网上搜到，署名依然是“路良魁”。
惩戒论文抄袭，不能仅仅撤销学位这样简单，还应把其不光彩的一面展示给公众，甚至将其“抄袭”这一学术污点留存在个人的诚信档案中。将抄袭行为处理结果公布于众，接受大家监督，原本就应是高校惩处论文抄袭的规范流程。但遗憾的是，公众看到的却是遮遮掩掩。既然各高校都喊着要严惩论文抄袭，就要一严到底，别顾及什么颜面，对处理结果也别藏着掖着。如果大学将处罚秘而不公，让大家猜来猜去，徒增“袒护”的流言蜚语，对学校自身有何益处可言？河南 黄齐超
