个方面对论文进行全面评议，目的是让导向正确、内容新颖、有益于科技进步的论文及时出版，阻止抄袭、剽窃、学术质量低、无实用借鉴价值的论文发表。审稿是，通过审稿，还可以帮助作者，特别是青年作者完善自己的研究工作，提高科研水平和写作质量。
编辑初审是科技期刊三审制中的基础环节，是对论文进行初步把关的过程。初审质量直接影响到外审、终审、编校、出版等后续一系列工作，也是影响期刊出版周期的重要因素。编辑通过对论文的审读，判断其是否符合本刊的办刊宗旨和报道范畴，初步判定论文有无创新性，从而确定论文是否有送外审的必要和价值。
初审工作一般由具有编辑职业资格证书及专业学术背景的责任编辑担任。主要目的是将不具备学术文稿性质的论文剔除出编辑流程，并最终确定来稿是否送交专家外审。初审的意义不仅在于查重、查新和判断论文质量，还在于挖掘出表达能力欠缺、写作水平低，但确有创新点和新意的论文，并指导作者修改，以此提高论文的学术水平和写作质量。
1）及时性原则。为避免论文积压，影响论文时效性，应及时对收到的对论文进行初审。
2）公平、公正原则。不可有偏袒、名人效应的思想倾向，要以质取稿，而不以人论稿。
4）扶持原则。对青年科研人员、煤矿现场技术人员、西部地区作者群采取鼓励、扶持的态度。
1）论文学术不端系统检测。编辑初审前通过“中国知网学术不端文献检测系统”，检测来稿与已发表文献的文字复制情况，实现对抄袭、剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投等学术不端行为的快速有效检测。《煤炭科学技术》对正文内容文字复制比超过30%的论文直接退稿。
2）论文内容与形式的审查。通过学术不端文献系统检测的论文，从期刊定位、报道范畴和稿源现状等方面判断论文是否适合在本刊发表，如不符合要求直接给作者发送退稿意见。初审工作主要从以下4方面开展：①审查论文有无违反国家政策和出版规定禁止的内容；②审查论文内容是否符合刊物的办刊宗旨和刊登范围；③论文的组成结构是否完整、规范，如题名、作者署名及单位、摘要、关键词、引言、正文、结论、参考文献、作者简介等是否齐全；④审查论文内容的真实性、可靠性、逻辑性、实用性，对论文写作水平和发表价值做出初步判断。
3）初审通过的论文送专家外审。编辑初审合格的论文，根据论文的研究内容和方向准确选择合适的外审专家以对论文进行更深层次的评价。同时附送编辑撰写的初审意见，将稿件中的疑点、难点标注出来，请专家重点审查。
1）审结构。结构是论文的形式，形式是内容的反映。审查论文是否遵循“提出问题——分析问题——解决问题”的思路撰写。
2）审内容。主要涉及2方面，即论文的价值审阅和错谬审阅，考察其论据是否充分可信，推理论证是否合乎逻辑。同时与其他已发表过的同类论文加以比较，查看其不同点与创新之处。
3）审语言。科技论文是对社会现象的客观描述，以文字表达为主，因此，语言的表达水平越高，越有助于编辑抓住论文所述事实的核心，认清作者所阐述的理论观点的本质。学风越严谨、水平越高的论文，其语言的说服力和可信度就越高。
4）查看文后参考文献数量与质量。关于参考文献的作用在本书第三章已有详细阐述，参考文献的数量和质量能间接反映论文的水平和高度。对于文后参考文献很少或没有的文章，编辑有理由怀疑作者的视野及文章所研究内容的深度和可靠性。
5）借助其他检索手段。利用中国知网、万方数据库等网络检索工具，借助文献计量学手段，利用期刊评价指标，对论文的研究主题进行检索，以评价相关论文是否为研究的热点和难点，关注度如何，从而间接判断论文的创新性和学术价值。
为提高作者投稿的录用率，对未能通过编辑初审的论文类型及特点进行了分类总结。
有些作者投稿前并不了解所投期刊的发稿范畴，所以被拒也是情理之中。如《Pro/e使用技巧及常见问题分析》《CANopen协议在语音通信系统上的应用研究》《光纤位移检测系统的设计》等论文属于非矿业领域所用技术，因此不适合投在煤炭行业科技期刊上。
经学术不端文献检测系统检测，发现抄袭、剽窃、一稿多投、一稿多发等行为的文章一律退稿。《煤炭科学技术》对正文内容与已发表文献文字复制比超过30%的论文退稿，对于文字复制比，各编辑部界定的数据略有不同。针对从个人博士或硕士学位论文中的部分成果撰写的科技论文，由于论文发表的时效性，《煤炭科学技术》界定2年内有效。
作者在选题时，未经过仔细地调研和阅读相关文献，致使试验得出的结果早已有人发表，得出的结论也大同小异，缺乏新意。
论文选题较好，但技术内容阐述深度不够，论证不充分，提出的关键问题也未得到合理的解决，实用价值也未得到具体体现。对于技术性期刊，理论性太强且未有试验验证或实践应用的论文不易通过审稿。对于综述类论文，需要站在行业发展的角度阐述各技术的优缺点、应用现状及发展方向。建议作者在撰写综述性文章时，要查阅大量相关文献，并结合实践进行全面分析和评价，而不只是对已有文献中的内容和结论进行堆积，如果不阐述自己的看法和观点，此类论文很难突显出其学术价值和深度。
内容或表达形式不符合期刊发表规范和要求，倾向于学术报告、产品说明书的表达形式。论文结构层次混乱，可读性差，重点不突出，论据不充分，很难清楚辨认论文的研究价值。
