10月14日，在“AME论坛--临床肿瘤科研论文撰写与发表”专场上，中国医学科学院肿瘤医院李嘉根医生带来了一场生动精彩的讲座。他将论文写作的各个步骤进行分解，进行细致的剖析，直击论文写作中常出现的问题，是一场实用性强的论文写作课。在此，我们特别进行整理，希望对正在冥思苦想、迷茫中的您有所帮助。
Abstract是对正文中相应部分重点内容的概括，每部分1~2句，Methods和Results根据需要可酌情增加。Results中只需要将最核心的结果给出数据，其余的只描述逻辑关系即可。特别要强调，千万不要将正文中的任何一句话直接复制到Abstract中，会给审稿人留下偷懒的印象，其实，只要改变表达方式就可以，如主动语态变成被动语态等。
这部分相当于故事的前言，要说清楚两个问题：一是要做什么，另一个是为什么要做。有些人可能觉得很难，不知怎么写。其实，可以按照一定的格式来写：
介绍本研究的方法及目的。用1段，与上文呼应，1~2句话介绍本研究的主要内容及目的。
这部分相当于故事的开端及发展，是最容易的部分，建议在实验/研究开展过程中完成，注意字数的控制，合理运用补充材料，如一些细节的方法等可以放到补充材料中。要强调的是，统计方法部分务必准确！因为统计方法是审稿人一定会审查的，如果审稿人提出统计方法有问题，文章或将被全盘推翻。
Results是故事的核心、高潮、结局，是最重要的部分，也是读者最期待的部分。建议分节（段）描述，每节（段）只讲一个结果，切忌超长段落。并且，描述要清晰、客观，避免Good、Satisfactory、Perfect等词，因为好坏不是自己评价的，而是外界的评价。
决定reviewer第一印象的三大要素：Title，Abstract，Figure。因此，图表要漂亮、清晰、舒服，避免直接描述图、表中显示的数据。
另外，实验结果一般分为多个部分，它们之间是什么逻辑关系，写文章时要做到心中有数。要逻辑清晰，层层推进，前后衔接，环环相扣，把故事讲得引人入胜。英语里有很多连接词，可以帮助大家达到这个目的。如first、next、to assess、to compare、then、further、moreover等词语。
这部分是作者对文章的评价、思考、升华，可按下面几部分来写：对本研究方法及结果的客观总结（1段）；对本研究意义/亮点的评价（2~4段）；Limitation (1段)，Limitation不是揭自己文章的短，会给审稿人留下客观、严谨的印象，对文章产生更多的好感；最后，再用1~3段对研究方法及结果中需要特殊说明的问题进行阐释。
这部分相对容易，高度精炼地总结研究的方法、结果及意义，并对该领域的发展提出自己的观点，与讨论中的亮点与不足相呼应。
最后，李嘉根特别强调，语言只是载体，内容才是核心。要注意用词的变化，例如想表达“重要”，除了可以用important外，还可以用of importance，critical和fundamental来丰富词汇。另外，避免使用极端词汇，如，Absolutely、Always、Never，会让审稿人觉得很不严谨的印象。
“要心怀敬畏，敬畏科学，敬畏reviewer，敬畏editor，敬畏发表的文章。此外，在发文投稿的过程中，一定要自信，要不卑不亢地去跟reviewer、editor平等诚恳地去交流。”李嘉根表示。
李嘉根，国家癌症中心，中国医学科学院肿瘤医院胸外科，主治医师。清华大学生物系医学预科，北京协和医学院临床医学专业（八年制）毕业。曾在美国Mayo Clinic胸外科访学，获AATS Graham基金资助，以及在美国MD Anderson Cancer Center 胸外科访学。在OESO第13届世界食管疾病大会“The Esophagiome”（摩纳哥）进行大会发言，2016欧洲胸外科年会（那不勒斯）“大师杯”病例挑战赛代表亚洲队获得冠军。任Annals of Translational Medicine, Thoracic Oncology Section的Section Editor。科研兴趣为肺癌及食管癌发生发展相关肿瘤标记物的发现、作用机制及转化研究。承担国家自然科学基金青年项目（一种新的与食管鳞癌预后相关的长链非编码RNA-EPAL的生物学功能及其作用机制的研究）等课题。
